до Господарського суду Черкаської області
18005 м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307
Військовий прокурор черкаського гарнізону
18000, м. Черкаси, вул. Ільїна 224/1
Позивач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Черкаси
18000, м. Черкаси, вул. Ільїна 220
Відповідач: Черкаська міська рада
18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36
Третя особа: Приватне підприємство "Будмаш"
18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 217
ЗАЯВА ПРО ВІДВІД СУДДІ
На розгляді у Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 11/111 (суддя – Жук Н.М.) за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу до Черкаської міської ради третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство "Будмаш" про визнання нечинним рішення Черкаської міської ради № 1-123 від 11.12.2004 р. початок розгляду вказаної справи призначено на 12.01.2010 р. о 09 год. 00 хв.
При розгляді даної справи, суддя Жук Н.М. не може брати участі і підлягає відводу, оскільки суддя брав участь у розгляді справи предметом спору якої була та сама земельна ділянка що є предметом спору у справі № 11/112, тобто право користування земельною ділянкою площею 0,761 га розташованої по вул. Петровського, 123 у м. Черкаси, на що і вказує військовий прокурор у заявленому позові по справі № 11/112.
Суддя господарського суду Черкаською області Жук Н.М. приймав рішення по даній земельній ділянці (справа № 11/111) щодо права користування зазначеною земельною ділянкою, рішенням яким було задоволено повністю позов приватного підприємства «Алмаз-Буд» заявленого до виконавчого комітету Черкаської міської ради, ПП "Будмаш", третя особа – Черкаська регіональна філія ДП «Центр ДЗК при держкомземі України» про визнання недійсним договору оренди.
11.02.2008 р. по справі № 11/111 було прийняте рішення яким визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 7610 кв.м., що була надана під будівництво та подальшу експлуатацію 4-х секційного 10-12 поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями обслуговування, укладений 12.04.2005 р. між Черкаською міською радою, м. Черкаси, вул. Петровського, 123 та ПП "Будмаш", м. Черкаси, вул. Хрещатик, 217 та було скасовано запис у державному реєстрі земель за № 123412341234 від 12.01.2008 р.
Черкаській міській раді відомо, що Київським міжобласним апеляційним господарським судом було прийнято Постанову якою Апеляційну скаргу ПП "Будмаш" було задоволено, рішення господарського суду Черкаської області від 11.02.2008 року у справі № 11/111 скасовано, та прийнято Постанову, якою в задоволенні позову було відмовлено.
Таким чином, участь судді господарського суду Черкаської області Жук Н.М. у розгляді справи № 11/112 у Черкаській міській раді викликає сумнів щодо неупередженості судді Жук Н.М. під час розгляду справи № 11/112.
Суддя не може брати участі у розгляді справи № 11/112, оскільки рішення по справі № 11/111 від 11.02.2008 р. яке було прийняте за участі судді Жук Н.М., 19.11.2008 р. було скасоване постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду де предметом спору по справі № 11/111 була та сама земельна ділянка що і у справі № 11/112.
Тобто відбувається фактично новий розгляд справи за участю судді рішення якого було скасоване (предметом спору справ № 11/112 та № 11/111 є право користування однією земельною ділянкою).
Враховуючи все вищевикладене та згідно до ст. 20 ГПК України
ПРОСИМО:
Суддю Господарського суду Черкаської області Жук Н.М. відвести від розгляду справи № 11/112 за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу до Черкаської міської ради третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПП "Будмаш" про визнання нечинним рішення Черкаської міської ради № 1-123 від 11.12.2004 р.
Додатки:
1. Копія Постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.11.2008 р. по справі № 11/111; Копія Наказу № 03-кр від 19.10.2005 р.
«_____» ________________ 2010 р. О.О. Бодашко (Представник ЧМР)
Примітка до заяви про відвід судді:
1. Два рази було подану дану заяву, та вда рази головою суду було відмовлено у задоволенні даної заяви. Але в подальшому, позиція судді кардинально була іншої ніж при розгляді іншої справи (попередньої).
2. Коли у Вас дійсно наявні всі підстави для відведення судді, і Ви маєте відповідні докази...сміливо подавайте таку заяву, чим зможете усунути суддю який Вам "не подобається" від вирішення конкретної справи.