|
|
|
|
ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ вул. Студентська, буд. 12-а, м. Київ, 04050 |
|
Скаржник: |
ПІП місце реєстрації: 03039, м. Київ, _______ засоби зв’язку: (000) 000-00-00 |
СКАРГА
щодо дисциплінарного проступку судді Вишгородського районного суду
Київської області Рудюк О.Д.
Інформація про суддю:
суддя Вишгородського районного суду Київської області _______.
Судова справа: кримінальна справа №_______
Судове рішення: Ухвала від 13 червня 2017 року про проведення огляду
Статус скаржника: володілець майна
Обґрунтування дисциплінарного проступку судді Вишгородського районного суду Київської області _______
13 червня 2017 року за клопотанням слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, _______ Вишгородським районним судом Київської області, головуючий суддя _______постановлено Ухвалу про проведення огляду промислового майданчика, який розташований за адресою: _______ Зазначене промислове приміщення перебуває у володінні ТОВ «_______».
Згідно п. 2 ст. 237 України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до п. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Пунктом 4, 5, 6 ч. 2 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про житло чи інше володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи, для виявлення яких проводиться обшук.
15 червня 2017 року, слідчим Вишгородського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, _______під час проведення огляду промислового майданчика було вилучено майно, яке знаходились в приміщенні підприємства ТОВ «_______», яке не має відношення до кримінального провадження, чим зупинено діяльність підприємства.
15.07.2017 слідчий _______з групою невідомих осіб в кількості 20 чоловік, які не є працівниками правоохоронних органів, не маючи законних підстав, пройшли в приміщення за адресою: Київська область, м. Вишгород, _______, не показуючи ані документів, ані інших підстав для проведення обшуку з ціллю рейдерського вилучення майна, яке належить ТОВ «_______». Вказана група невідомих осіб виконували вказівки слідчого та погрожували працівникам підприємства відкрито з реальними погрозами почали виносити майно підприємства. Характерно, що невідомі особи виносили обладнання підприємства без складання протоколу, при цьому невідомі особи застосовували до директора _______ та інших працівників підприємства фізичну силу, яка полягала в утриманні мене на певний проміжок часу. Вказані погрози сприймались реально.
Суддею _______проігноровано, що клопотання слідчого не відповідає вимогам законодавства. У клопотанні не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для огляду; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Слідчим не надано доказів на підтвердження обгронтування клопотання про проведення огляду та необхідність проникнення до приміщення, що перебуває у володінні ТОВ «_______».
Наразі проти слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, _______подана заява про вчинення кримінального правопорушення.
В Ухвалі від 13 червня 2017 року не зазначено посада та прізвище особи, яка має право входити до приміщення ТОВ «_______», чим надала право невстановленим особам, маючи на руках зазначену Ухвалу, заходити до приміщення ТОВ «_______» та відкрито виносите майно, що належить підприємству.
Так, постановивши Ухвалу від 13 червня 2017 року щодо огляду промислового майданчика, який розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, _______суддя Вишгородського районного суду Київської області _______умисно порушив норми процесуального права під час здійснення правосуддя, що призвело до порушення прав ТОВ «_______» (вилучено майно) та зупинення діяльності підприємства.
Суддя _______протиправно надала дозвіл на проникнення до приміщення ТОВ «_______», чим порушила права підприємства на недоторканість та надала можливість Слідчому _______. чините рейдерське захоплення ТОВ «_______».
Неналежно виконуючи свої службові обов’язки, постановляючи Ухвалу про надання огляду, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, порушуючи права на особисту недоторканість ТОВ «_______», суддя _______ відкрито підтримує рейдерське захоплення ТОВ «_______».
В цей складний для Країни час, коли авторитет судової системи втрачений, одні Судді з честю виконують взяті на себе обов’язки, намагаючись повернути довіру громадян та повагу до судової системи, суддя _______порушуючи чинне законодавство України, права громадян та організацій проявляє зневагу не тільки до громадян та організацій, але й до своїх колег, для яких ВИСОКЕ ЗВАННЯ «СУДДЯ» не просте слово.
Враховуючи зазначене, керуючись статтями 19, 59 Конституції України, Законом України "Про судоустрій і статус суддів", Законом України «Про звернення громадян»,-
ПРОШУ:
- Притягнути суддю Вишгородського районного суду Київської області _______до
дисциплінарної відповідальності.
Додатки:
- Копія Ухвали від 13 червня 2017 року
Усі зазначені мною відомості та подані матеріали є правдивими. Я обізнаний із тим, що у разі поширення неправдивої інформації мене може бути притягнуто до встановленої законом відповідальності
_____________ _______ ____ червня 2017 року