Banner - CTA V2

Особенность этого дела заключается в том, что на автомобиль был наложен очень старый арест, который числился только в базе полиции, но отсутствовал в реестре движимого имущества. Срок давности ареста на данное имущество давно истек. Сума долга было незначительная. Кроме того, собственник данного автомобиля умер и вопрос снятия ареста занимались наследники, т к они не могли поставить на учет транспортное средство в сервисном центре полиции. Исполнительное производство, на основании которого было наложен арест на имущество было уничтожено по истечению сроков давности.

ПРОЦЕДУРА СНЯТИЯ АРЕСТА С АВТОМОБИЛЯ

1. Отправили запрос в полицию и исполнительную службу. Получили ответ от полиции с описанием, когда и какой арест наложен. Получили ответ от исполнительной службы, что дело уничтожено по срокам давности.
2. Получили ответ от нотариуса, что в кредиторы не подавали заявление нотариусу. Данная справка необходима, что б суд увидел, что в наследство долги не перешли.
3. Подготовили исковое заявление в суд о снятие ареста с имущества и подали в суд. В иске обратили внимание суд на срок давности ареста, пропуск исполнительной службы сроков снятия ареста, на досудебную процедуру снятия ареста.
4. Получили решение о снятии ареста с имущества.

 

Mayorov V1

 

Образец заявления о снятии ареста с автомобиля Украина

AREST KIA

 

Киево-Святошинский районный суд Киевской области в составе:

председательствующей судьи Пинкевич Н.С.,

секретаря Одинцов А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании. Киеве в порядке обще искового производства гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ПАО "Просто-Страхование", третье лицо _________ о снятии ареста с движимого имущества,

в с т а н о в и л:

В истец ОСОБА_1 обратилось к ОАО "Просто-Страхование", третье лицо Подольский районный отдел государственной исполнительной службы Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г.. Киев) о снятии ареста с движимого имущества. Свои требования истец обосновывал тем, что ИНФОРМАЦИЯ_1 умер ЛИЦО_2, в отношении которого было открыто два исполнительных производства №32756612 и №46091169 о принудительном письму №2-2092 / 11 о взыскании долга. Исполнительное производство было уничтожено и сообщили, что арест снять не могут. Указывают, что решением Подольского районного суда от 19 марта 2013 года деле 758/761/13 отказано в удовлетворении иска. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции в силе. Просила отменить арест с автомобиля марки KIA RIO д.н.з. НОМЕР_1, регистрационный номер шасси / кузова НОМЕР_2 / НОМЕР_3, который принадлежал умершему ЛИЦО_2 и наложенный на основании Постановления №1232 / 16 от 08.05.2014 ОГИС Подольского районного управления юстиции г.. Киеве по исполнительному производству №32756612 от 08.05.2014 года и Постановлением №1540 / 14 от 19.01.2015 года ОГИС Подольского районного управления юстиции г.. Киева по исполнительному производству №46091169 от 19.01.2015 года.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие факты и соответствующие им правоотношения.

Судом установлено, что владельцем автомобиля марки KIA RIO д.н.з. НОМЕР_1, регистрационный номер шасси / кузова НОМЕР_2 / НОМЕР_3 был ОСОБА_2.

ИНФОРМАЦИЯ_1 умер ЛИЦО_2, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР_4.

18 июля 2019 ОСОБА_1 получила свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому получила наследство, а именно автомобиль марки KIA, модель RIO, цвет бежевый, 2008 года выпуска, номер шасси НОМЕР_2 / НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1 зарегистрирован 08.02.2008 года УГАИ ГУ МВД в г.. Киеве, принадлежавший умершему ОСОБА_2 на основании свидетельства о регистрации ТС серии НОМЕР_5.

Согласно письму Министерства юстиции Украины ОГИС исполнительные производства №32756612 и №46091169 по принудительную выполнению исполнительный лист №2-2092 / 11 от 07.05.2012 выданного Подольским районным судом Киева уничтожено.

С копии наследственного дела №04 / 2019 к имуществу умершего ИНФОРМАЦИЯ_1 ОСОБА_2, что наследником к имуществу умершего является ОСОБА_1.

В соответствии со ст. 319 ГК Украины, собственник владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом по собственному усмотрению.

Требования истца, основанные на его праве собственности на арестованное имущество, рассматриваются по правилам, установленным для рассмотрения исков об освобождении имущества из-под ареста.
Сегодня истец намерен распорядиться принадлежащим ему имуществом, однако из-за наличия арестов лишен возможности это сделать. Таким образом, арест наложен на имущество нарушает право собственности истца.

Исходя из вышеизложенного, на момент обращения с заявлением в суд при наличии ареста (обременений) наложенных на имущество, нарушается право собственности истца, в результате чего он лишен возможности в полном объеме пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, оснований для продолжения обременения на имущество суд видит, а потому исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 212 -218, 280 ГПК Украины, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ГК Украины, суд -

ПРИНЯЛ:

Освободить из-под ареста автомобиль марки KIA RIO, 2008 года выпуска, номер шасси (кузова, рама) НОМЕР_2 / НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1, зарегистрированный на имя умершего ОСОБА_2, что наложен на основании постановления №1232 / 16 от 08.05.2014 года __________ и постановления №1540 / 14 от 19.01.2015 года __________ в исполнительном производстве №46091169 от 19.01.2015 года

 

Banner - CTA V1

Back to top