Banner - CTA V2

Mayorov V1 1 uaПридніпровському районному суду м.Черкаси
Судді – П.І.П.
Справа № .-../..

Особи, що звертається до суду з заявою –
(Відповідачі по справі)_______________
Адреса: _________________

Найменування інших сторін у справі:
Позивач ___________
Адреса: ___________

Придніпровський Відділ державної виконавчої служби

Черкаського міського управління юстиції
Адреса:вул. Смілянська,342/4 м. Черкаси 18043

Від сплати судового збору звільнені в силу абз.2 ч.2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір"

ЗАЯВА
про розстрочку виконання рішення
/в порядку ст. 373 ЦПК України/

Відповідно до наказу господарського суду з ТОВ «Курс» на користь ТОВ «Марта» належить стягнути 935 256,45 грн основного боргу, 18 705,12 грн державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Наразі ТОВ «Курс» сплачено на користь Стягувача суми судових витрат, а також 200 000 грн основного боргу.
Сьогодні компанія перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду, яке полягає у наступному:
1. Відсутність коштів на рахунках
2. Наявність кредиту в ПАТ «Радикалбанк» та знаходження майна під заставою;
3. Наявність простроченого овердрафта
4. Наявність балансу Відповідача зі збитками;
5. Наявність претензії від…..
6. Необхідність брати участь у виробництві бойових припасів. В додатках часткова інформація, оскільки це державна таємниця.
7. Наявність Наказу про скорочений робочий тиждень
Заявник Петрова Н.О. на сьогодні не працює, має на утриманні двох дітей – Петрова Петра Генадійовича та Петрова Івана Генадійовича. Крім того, фінансове становище заявників Петрової Н.О. та Петрова Г.О. суттєво обтяжено кредитними зобов’язаннями.
В підприємницькій діяльності Петров Г.О.. також на сьогодні має місце несприятлива фінансова ситуація, що пов’язана тимчасовими збитками у господарській діяльності.
Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.
За таких обставин заявники вважають, що у випадку постанови арешту на їх рахунки та майно, такий арешт заблокує підприємницьку діяльність, що може призвести до повного невиконання заявниками _________. своїх боргових зобов’язань перед Івановим І.І..
Завадити таким негативним наслідкам можливо за умови поступової сплати суми боргу протягом одного року. На сьогодні, відповідно до платіжного доручення № 6 від 19.01.2012 року заявники сплатили Іванову І.І. частину боргу в сумі 2500 грн. та погасили судові витрати в сумі 1034,10 грн. з яких 885,55 грн. сума судових витрат за рішенням суду, решта – виконавчий збір.
Тобто, залишилося сплатити 23655 грн. Виходячи з такої суми боргу заявники Петрова Н.О.. та Петров Г.О. можуть сплатити зазначену суму протягом 10 місяців, наступним чином:

1. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.02.2012 р.;
2. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.03.2012 р.;
3. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.04.2012 р.;
4. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.05.2012 р.;
5. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.06.2012 р.;
6. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.07.2012 р.;
7. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.09.2012 р.;
8. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.10.2012 р.;
9. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.11.2012 р.;
10. часткове погашення заборгованості в сумі 1155 грн. до 20.12.2012 р.

В силу ст. 373 ЦПК України - "За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ____________________

Позивачі досить часто негативно сприймають розстрочку рішення суду. Однак, звертаємо увагу, що розстрочка рішення – це не уникнення відповідальності боржника, а, навпаки, організація та створення умов власне для подальшого виконання цього рішення та покращення власного фінансового стану. Крім цього, боржник має й інші грошові зобов*язання, і важливо сплачувати податки, заробітну плату, тощо. Крім цього Позивач задіяний у виробництві бойових припасів та має сплачувати рахунки. Для більш детальної інформації з приводу виробництва бойових припасів, необхідний відповідний судовий запит з приводу доступу до державної таємниці.

На підставі викладеного та у відповідності до ст. 217, 373 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПРОСИМО СУД:

Розстрочити виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя П.І.П..) у справі № .-../.. від 01.08.2011 року, таким чином:

1. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.02.2012 р.;
2. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.03.2012 р.;
3. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.04.2012 р.;
4. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.05.2012 р.;
5. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.06.2012 р.;
6. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.07.2012 р.;
7. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.09.2012 р.;
8. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.10.2012 р.;
9. часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до 20.11.2012 р.;
10. часткове погашення заборгованості в сумі 1155 грн. до 20.12.2012 р.;

Додатки:
- копія судового рішення;
- 2 копії паспортів позивачів;
- копія постанови ДВС;
- копії свідоцтв про народження дітей;
- копія трудової книжки Петрова Н.О..;
- довідки видані Петровій Н.О.. та Петрову Г.О. про стан карткового рахунку;
- копія кредитного договору № ..-.. від 17 листопада 2010 року;
- копія свідоцтва на транспортний засіб;
- довідка, видана Петрову Г.О. про наявність зобов’язань поручителя;
- копія договору поруки;
- копія свідоцтва на транспортний засіб та ліцензійної картки;
- копія платіжного доручення №…від 19.01.2012 року.

" 06" лютого 2013 року

З повагою,-
___________________ Петрова Н.О.
___________________ Петров Г.О.

Banner - CTA V1

Back to top