Banner - CTA V2

защита бизнесаВ настоящее время сформировалось точное и емкое определение термина «рейдерство» - поглощение или захват организации (предприятия), либо взятие под контроль ее активов без получения согласия у руководства предприятия.

Предупреждение рейдерских нападений

 Так как проблема рейдерства получает все больший размах, юридические компании предлагают определенные комплексы мер по борьбе с данным явлением. Понятие «защита от рейдерства» представляет собой проведение юридических процедур, которые служат предупреждением рейдерских нападений, направлены на защиту либо восстановление нарушенных прав собственников.

 Термин «рейдерство» трактуется по-разному на Западе и в Украине. В развитых странах Запада данный термин несет достаточно мирный характер, это, своего рода слияние и поглощение предприятий с оттенком «недружественности».

 В Украине рейдерские операции носят скорее криминальный характер. Можно дать такое определение рейдерства в Украине: «Это недружественное поглощение предприятия с помощью мошеннических операций, подлога и подделки документов, разбоя, шантажа и вымогательства».

 Отсюда можно сделать такой вывод, что в Украине термин «рейдерство» несет все-таки более негативную смысловую окраску.

Виды рейдерских захватов

 Традиционно сформировалась классификация процессов рейдерского захвата предприятия.

 • Так называемое, «Белое рейдерство», которое представляет собой предварительно запланированный захват компании, не преступающий установленные законы. Обычно рейдерским атакам такого характера подвергаются компании, имеющие финансовые трудности, и со слабым аппаратом руководства. Защитой от «белого рейдерства» занимаются, преимущественно, судебные и административные органы.


 • «Черное рейдерство» - незаконное поглощение собственности путем применения мошеннических операций, а именно - шантажа, вымогательства, подделки документов, коррупции.


 • «Серое рейдерство» имеет общие черты с «белым рейдерством», так как также внешне осуществляется законным путем. Однако в совокупности весь перечень применяемых средств захвата представляет схему, основанную на мошенничестве. Данный вид рейдерства получил широкое распространение, так как применяется он для любых компаний, не зависимо от текущего положения финансовых дел в захватываемой организации. Обычно определить схему, по которой действовали рейдеры, сложно, а порой - и представляется невозможным даже опытному специалисту. Такой тип рейдерства требует самой тщательной и сложной защиты.

 Обычно бывает сложно привлечь мошенников к ответственности, так как рейдеры, действующие по «серой» схеме, являются профессионалами своего дела, и очень сложно доказать противоправность их действий.

Защита от рейдерского захвата

 Чтобы противостоять «серому рейдерству», необходимо привлекать опытных специалистов в этой области, а также прибегнуть к услугам квалифицированной юридической помощи. Основываясь на вышесказанном, можно сделать вывод, что рейдерство как в России, так и в странах Запада, является высокоинтеллектуальным бизнесом, требующим тщательной подготовки, как самих рейдеров, так и специалистов, занимающихся защитой от них.

 

IMG 0313Рекомендации наших юристом по защите бизнеса носят превентивный характер направленных на невозможность вмешательство в государственный реестр и смена собственников, директора и/или учредителя, а именно:

 

  1. Если подать регистратору документы на перерегистрацию, то регистратор (нотариус)  имеет право держать реестр открытым две недели. В таком случае, на протяжении 2 недель, никто не имеет право вносить изменения в реестр. Это касается всех реестров. После истечения 2 недель, процедуру можно повторить.
  2. Недвижимость завести в ипотеку управляемому кредитору, а корпоративные права завести в залог своему управляемому кредитору.
  3. Через суд запретить проводить любые регистрационные действия с корпоративными правами.

Обратите внимание, что любые незаконные регистрационные действия можно оспорить в Минюсте на протяжении 21 дня. Это значительно быстрее чем суд.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді _____

за участі секретаря _____

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

12 червня 2017 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій представник позивача просить з метою забезпечення позову до набрання судом рішення законної сили по суті позовних вимог, накласти заборону всім державним реєстраторам та приватним нотаріусам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти у будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «_____», в тому числі вносити будь-які зміни до відомостей про ТОВ «_____»

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи предмет позову стягнення заборгованості, вжиття заходів, про що просить позивач, в межах заявлених позовних вимог є адекватним заходом до забезпечення позову, який є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Зазначений спосіб забезпечення позову, співпадає з предметом позову та має прямий звязок між цим забезпеченням позову, а також в разі задоволення позову спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є поділ між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майна, що є право спільної сумісної власності: ________

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співвмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та обсяг позовних вимог, а також на те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про забезпечення позову підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони всім державним реєстраторам та приватним нотаріусам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти у будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «_____»

Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя         

Інший приклад ухвали про зняття арешту в межах кримінального провадження

 освобождение из под ареста                                   

Banner - CTA V1

Back to top