1. Підстави для зупинки транспортного засобу
Згідно зі ст. 132 КУпАП, поліцейський має право зупинити транспортний засіб у таких випадках:
• Порушення Правил руху
• Наявність даних про те, що т/з використовується для вчинення злочину
• Необхідність опитування водія або пасажирів
• Перевірка документів водія
• Регулювання дорожнього руху
• Інші випадки, передбачені законом
2. Відповідальність за не зупинку авто на вимогу поліції
Невиконання водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу тягне за собою адміністративну відповідальність:
• Штраф у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (144 грн)
• Або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 3 до 6 місяців
3. Що робити, якщо вас зупинив поліцейський:
• Зупиніть транспортний засіб у безпечному місці
• Ввімкніть аварійну сигналізацію
• Залишайтеся в транспортному засобі
• Пред'явіть поліцейському документи, що посвідчують особу та водія
• Відповідайте на запитання поліцейського
• Не сперечайтеся з поліцейським
• Якщо ви не згодні з діями поліцейського, ви можете написати скаргу
4. Важливі моменти:
• Поліцейський не має права зупинити ваш транспортний засіб безпідставно
• Ви маєте право не відповідати на запитання поліцейського, якщо вони не стосуються вашої особистості або транспортного засобу
• Ви маєте право на адвоката
• Ви можете оскаржити дії поліцейського в суді
ЗРАЗОК ЗАПЕРЕРЕЧЕННЯ В СУД
До Березанського міського суду Київської області
Справа: ______
Особа, яка притягнена до відповідальності:
_______________
Захисник: Майоров Василь Олександрович
04074, м. Київ, абонентська скринька 153
063-595-87-10
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
Засідання призначено на 26.02.2024р. на 08:45 год.
Заперечення
29.12.2023р. відносно _____ був складений Протокол про адміністративне правопорушення в якому вказано, що _____керуючи транспортним засобом начеб-то не виконав вимоги працівника поліції про зупинення т/з.
В зазначеному протоколі зазначено про порушення наступних пунктів Правил дорожнього руху:
Пункт 2.4 на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;
б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;
в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.
Пункт 8.9. Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою:
а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки;
Потрібно зазначити, що вказані пункти правил дорожнього руху не були порушені зі строни Шморгуна О.Ю. , обгрунтування чого полягає в наступному:
З приводу місця вчинення адміністративного правопорушення.
Місце вчинення адміністративного правопорушення є саме місце начеб-то не зупинення т/з. Так, у протоколі зазначається місце та час його вчинення. В протоколі саме і зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення відбулося на 77 км автодороги М03 Київ-Харків.
Місце вчинення адміністративного правопорушення - це місце, де фактично було вчинено протиправну дію або бездіяльність, що залежно від конкретного правопорушення, місце його вчинення може визначатися по-різному:
• За місцем дії: якщо діяння відбувалося в певному місці (наприклад, порушення правил дорожнього руху на певній вулиці).
Зазвичай це місце, де було скоєно саме правопорушення, або де були виявлені його наслідки. Наприклад, якщо особа перевищила швидкість на автомобільній дорозі, то місцем вчинення правопорушення буде вважатися ділянка дороги, де це сталося. Від цього може залежати компетенція органів, які вирішують питання щодо цього правопорушення, і місце розгляду справи.
РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справі № 1-11/2015 було визначено, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що місце вчинення не належить до юрисдикції Березанського міського суду Київської області, за таких обставин необхідно повернути протокол на доопрацювання, оскільки є порушення процедури притягнення.
З приводу начеб-то не виконання вимоги працівника поліції про зупинення т/з
_ вважає що відсутне відео на якому видно, що був поданий зрузумілий та чіткий для водія сигнал про зупинення т/з. Для встановлення цього факту, просимо суд ретельно дослідити відео на предмет того, чи був сигнал поліції зрозумілим для водія. Ми вважаємоє, що таке відео відсутне.
З приводу особи _____
Враховуючи те, що Шморгун О.Ю. не бачив знака рабітника поліції про зупинення т/з, а від так, він суб’єктивно не може визнати вину. Але просимо врахувати, що транспортний засіб використовується для забезпечення сім’ї (дружин та двоє дітей), а тому позбавлення водійських прав - це дуже суворе покарання, для даного виду правопорушення. Крім того, вказане правопорушення за ч. 122-2 КУПАП вчинене вперше.
На підставі вищезазначеного,
ПРОШУ:
1. Долучити заперечення до справи;
2. Повернути протокол на доопрацювання;
3. Не позбавляти Шморгуна О.Ю. водійських прав, а обмежитись штрафом;
Додатки:
1. Повноваження захисника.
2. Докази про сімейний стан.
22.02.2024 р. Представник Майоров.В.О.
