Согласно законодательству и судебной практике, помимо имущества семьи, также делятся долги и кредиты (незалоговые, ипотека), полученные одним из супругов и использованные на нужды семьи. При наличии двух признаков получения кредита суд выносит решение делит кредиты и долги между супругами.
Верховный Суд в деле № 638/18231/15-ц обратил внимание на то, что обязанность супругов перед кредитором является солидарной и не подлежит разделу пополам: если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, гражданские права и обязанности по этому договору возникают у обоих супругов, несмотря на отсутствие явного указания в законе на солидарную ответственность. В таком случае другой из супругов, который не согласен нести солидарную ответственность, может обжаловать требование кредитора, если докажет факт расходования полученных в долг средств не в интересах семьи.
Указанная судебная практика была основой для разного рода злоупотреблений со стороны одного из супругов, а именно:
1. Один из супругов может искусственно сформировать долги, заключая договоры займа с кредитором, которому он доверяет, а затем разделять имущество и долги, арестовывая часть имущества другого супруга. Таким образом, реально забирается часть имущества супруга.
2. Если у семьи есть ипотека, то один из супругов может договориться с банком или с коллекторами и выкупить право требования по кредиту с дисконтом на доверенное лицо, после чего это лицо может переоформить имущество на себя по ст. 37 ЗУ «О ипотеки» (внимание, на момент введения военного положения действует мораторий);
3. Один из супругов, на кого оформлена недвижимость или транспортное средство, также может формировать долги со своим кредитором и продавать имущество на СЕТАМ (публичные торги), при этом получая доверенное лицо-кредитор;
4. Один из супругов, на кого оформлено транспортное средство, может увеличить пробег, снять детали и продать по заниженной цене доверенному лицу, а затем вернуть половину стоимости от значительно уменьшенной стоимости. Согласно законодательству автомобиль не делится, а компенсируется половина стоимости.
Для нивелирования таких неожиданностей стоит подготовиться: отслеживать судебный реестр, реестр исполнительных производств и публичные торги. В случае обнаружения возможной информации о формировании искусственных долгов, необходимо либо оспаривать такое решение суда, либо оспаривать исполнительный лист нотариуса, либо подавать в суд и останавливать публичные торги. Кроме того, целесообразно провести экспертную оценку транспортного средства. Более подробную информацию вы можете получить на консультации по номеру 063-595-87-10.
Подлежит ли разделу между супругами право требования, возникшее на основе договора займа? • Как осуществляется раздел такого права требования?
Вывод:
• Право требования, возникшее на основе договора займа, является делимым правом и может быть разделено между супругами.
Способы раздела:
По соглашению супругов, зафиксированному в договоре.
В случае спора – через суд.
Суд при разделе права требования:
Может признать за одним из супругов доли в общем праве требования.
Учитывает, взымалась ли задолженность по этому праву требования в пользу одного из супругов.
Может вынести решение о замене стороны исполнительного производства.
Пробелы в законодательстве:
• В Гражданском кодексе Украины отсутствует четкий регулятор, который определяет правила раздела права требования, возникшего на основе договора займа.
• Суд при разделе такого права требования руководствуется аналогией закона (ст. 71 Гражданского кодекса Украины) и принципами справедливости.
Важные моменты:
• Право требования – это субъективное право кредитора требовать от должника выполнения определенного обязательства.
• Общее совместное имущество супругов – это имущество, которое принадлежит обоим супругам на праве общей собственности.
• Раздел общего имущества супругов может осуществляться по их согласию или через суд.
Источники:
• Постановление суда от 05.01.2024 по делу № 755/12204/18
• Гражданский кодекс Украины
• Семейный кодекс Украины
• Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Украины
Суть дела:
Объединенная палата КСУ рассматривает вопрос о распределении средств, израсходованных во время брака на погашение личных обязательств одного из супругов, накопленных до брака.
Докладчик: Обратил внимание на Принципы европейского семейного права. Привел примеры судебной практики по распределению кредитов, взятых до брака. Объяснил, что другой из супругов может иметь право на долю в приобретенном за счет кредитных средств имуществе или только на денежную компенсацию. Обратил внимание на презумпцию частичного обязательства и солидарную ответственность. Привел примеры судебной практики по злоупотреблению правом при распределении имущества.
Выступление судей:
Ольга Ступак: Привела примеры судебной практики по распределению квартир, приобретенных за счет кредитных средств. Подчеркнула, что важно учитывать все обстоятельства дела и возможные последствия принятия решения. Привела примеры судебной практики по взысканию долгов с супругов.
Важные моменты:
Погашение долгов одним из супругов, возникших до брака, за счет общего имущества может в определенных обстоятельствах учитываться при распределении имущества. Другой из супругов может иметь право на долю в приобретенном за счет кредитных средств имуществе или только на денежную компенсацию. Суд учитывает все обстоятельства дела и возможные последствия принятия решения.
Источники:
Постановление Объединенной палаты КСУ от 5 октября 2022 года по делу № 712/8602/19. Постановление Объединенной палаты КСУ от 26 сентября 2018 года по делу № 713/285/2012. Решение Верховной палаты ВСУ от 30 июня 2021 года по делу № 756/8056/19. Постановление Верховной палаты ВСУ от 30 июня 2020 года по делу № 638/18231/15-ц. Постановление Объединенной палаты КСУ от 13 февраля 2020 года по делу № 320/3072/18. Постановление Объединенной палаты КСУ от 8 июля 2020 года по делу № 754/11103/16-ц. Постановление Объединенной палаты КСУ от 3 июля 2019 года по делу № 554/14662/15-ц.
Дополнительная информация:
Представленный вами текст содержит описание выступлений судей на семинаре по вопросам распределения имущества супругов. Судьи привели примеры судебной практики по данному вопросу. Эта информация может быть полезной для юристов и других специалистов, занимающихся семейными делами.
