З 2019 року позичальники банків, кредитних товариств, МФО стали постійно отримувати повідомлення про перепродаж позик компанії «ФК« Кредит капітал». Тому у боржників стали виникати думки, що у них можуть відібрати майно. Наше завдання дати повну інформацію про цю організацію і розповісти про методи боротьби з ними.

Коротко про компанію

Сайт компанії виглядає як проста сторінка МФО по видачі кредитів. Це пов'язано з тим, що фірма займається видачею позик, але і не нехтують займатися купівлею прострочених кредитів у інших компаній та займаються їх поверненням. Якщо ви перейдете на офіційну сторінку, побачите, що у них є два безкоштовних контакту по всій Україні і Львівські стаціонарні номери. Там же на сайті можете знайти юридичну адресу компанії у Львові, і їх співзасновників в Києві і на Кіпрі.

Чи мають право перепродати ваш кредит «ФК« Кредит Капітал» та/або «Вердикт капітал»?

Згідно ст. 512 ЦКУ переуступка права вимоги можлива. З іншого боку згідно ст. 517 ЦКУ ви маєте право не повертати кредит новому кредитору, якщо вам не надали докази продажу боргу. Якщо вам зателефонували, починають хамити і погрожувати, для початку заспокойтеся і спокійно реагуйте. Як доказ можуть бути лист-повідомлення про переуступку прав стягнення боргу і факторингову угоду.

За численними відгуками «ФК« Кредит Капітал » не відразу дає необхідні документи. Найчастіше співробітники вимагають відправити їм запит в компанію, на який обіцяють дати письмову відповідь. Зазвичай всі повідомлення про перепродаж боргу зводяться до відправки повідомлення на мобільний боржнику. Все ж деяким позичальникам вдалося отримати копію документа про переуступку на e-mail тільки після декількох тижнів дзвінків факторинговій компанії.

Зверніть увагу, що новий закон про реструктуризацію валютних кредитів дуже вигідний для позичальників, оскільки ідеально їм підходить, оскільки по новому закону, заборгованість (тіло та проценти) переводяться по курсу 16 грн./дол., зменьшується на частину відсотків, сплачену неустойку та реструктуризується в гривню під процент, або погашається одним платежем. Таким чином, заборгованість зменьшується істотно. Треба поспішати, оскільки на подачу заяви закон дає 3 місяці.

Аналітика за відгуками про Кредит-капітал та Вердикт-фінанс

Виходячи з відгуків та адвокатської практики, Кредит капітал використовує звичні методи для колекторів:

1. Постійні дзвінки боржникам: дзвонять всьому вашому оточенню. Дзвінки здійснюються навіть на телефони, які позичальники не давали кредиторам.
2. Повідомлення з інформуванням.
3. Повідомлення про приїзд мобільних груп.
4. Повідомлення про проекти судових позовів і повісток.

 

 

Хто такі колектори Кредит капітал?

Від співробітників можна почути:

Істеричний тон з приводу обов'язків позичальника з повернення заборгованості;

Дзвінки про передачу даних в реєстр кредитних історій;
Про конфіскацію машини, квартири, дачі, земельної ділянки;
Обіцянка списання частини кредитної заборгованості, які не виконується ними.
Звинувачення в шахрайстві;
Загрози в'язницею, судом;
Пропозиція про реструктуризацію боргу.

Є й позитивна риса в цих розмовах співробітники ФК не ображайте, не принижують честь і гідність людей. Немає і загроз життю людини.

Є нюанс. Найчастіше вони не завжди можуть визначити суму заборгованості позичальника. І кожен раз називаються різні суми боргу.

Платити чи не платити «ФК« Кредит Капітал»?

Фірма займається донарахуванням відсотків. Якщо ви платите, то погашаєте штрафні санкції. Тіло кредиту залишається. Як тільки вони побачать, що ви в змозі платити, будуть тиснути на вас сильніше.

Хто такі колектори Кредит капітал
Нестандартний хід

Дивно для факторингової фірми «Кредит-капітал», але іноді за оплату заборгованості вони обіцяють надсилати подарунки у вигляді холодильника або інших заохочень за рахунок компанії. Навіть якщо вони позичальників «нагороджують», часто сума боргу непорівнянна з їх витратами на «подарунки».

Кредит Капітал: чи варто їх бояться або платити?

Питання не однозначний. У 99% випадків компанія займається залякуванням і «полосканням мозку». Як правило, далі залякувань справа не доходить. Дзвінками займається студент або випускник вузу, у якого в реєстрі таких боржників до 300 осіб.

Підготуйте всіх своїх знайомих, родичів, друзів близьких. Розкажіть їм про складне фінансове становище. Такий крок - це краще, ніж вони дізнаються про ваші проблеми, суді, і конфіскації майна за словами колектора.

Практика показує, що вони подають позови менш ніж на 1% боржників. З огляду на низьку статистику судових постанов за позовом ФК, боятися їх не варто.

З іншого боку були виграші кредитора. У цьому випадку, рішення повного задоволення позову кредитора приймалося за відсутності позичальника. При адвокатської підтримки, боржник може виграти, знизивши початкову суму боргу.

Тому суд - це не завжди погано. Якщо ви брали в борг приблизно 30000 грн, то за законом сума повернення боргу не повинна перевищувати 45000 грн, але ніяк не 9-000 або 150000 грн. Тому консультація адвоката, складання зустрічного позову, юридична підтримка в суді можуть позитивно вирішити вашу фінансову проблему.

 

Заява про застосування позовної давності (коллектори Кредит-капітал)

 

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Адрес: проспект Пушкіна, 29, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000
Справа _______

Відповідач: ______________

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
Адреса: 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28
Код ЄДРПОУ:35234236
Номер телефону: 0 800 308 080
Електронна адреса: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

 

Заява
про застосування позовної давності по кредитному договору

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № _____ за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ____про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Кредитний договір №____був укладений 10.02.2012 року. Кредит є споживчий. По вказаному договору сплив строк позовної давності через три роки з моменту строку повернення кредитних коштів та/або закінчення строку банківської карти.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257-258 ЦКУ встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки, а щодо окремих видів вимог, зокрема про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність строком в один рік.

Згідно ст. 261 ЦКУ перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Саме з моменту настання строку повернення кредиту, кредитору стало відомо про порушення його права. Звертаємо увагу, що строк позовної давності сплив до 24/02/2022 року.

Крім того, після закінчення строку повернення кредитного договору, кредитор не має право нараховувати проценти та неустойку, оскільки наслідками настання строку виконання кредитного зобов’язання в повному обсязі є припинення нарахування процентів кредитором - цей висновок визначений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018р. по справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10 цс 18), пункт 91 якої визначає: «після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється». Вказана судова практика є сталою та систематично застосовується.

Отже, після закінчення строку дії картки та, відповідно, спливу строку кредитування, банк не мав права нараховувати проценти та інші платежі за кредитним договором.

Звернемо увагу, що кредитор вже стягує грошові кошти на підставі виконавчого напису по відкритому виконавчому провадженні (постанова про відкриття виконавчого провадження додається). Тобто, фактично відбувається подвійне стягнення грошових коштів.

Крім того, відповідач погашав кредит, про що свідчать платіжні квитанції.

На підставі вищевикладеного, ст. 257, 258,267 ЦК України,

ПРОШУ:

1.Застосувати позовну давність у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ____про стягнення всієї заборгованості (тіло кредиту, проценти, пеня, штраф, інфляція, проценти по ст. 625 ЦКУ, тощо) за кредитним договором по справі №____.

2. Відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі на підставі заяви про застосування строку позовної давності.

3. В судовому засіданні встановити строк повернення грошових коштів по кредитному договору.

Додатки:
1. Ордер;
2. Постанова про відкриття виконавчого провадження;
3. Платіжні квитанції на ___ арк

Представник Майоров В.О. ____________13/10/2022

  

Зразок рішення суду КРЕДИТ КАПІТАЛ

РЕШЕНИЕ

Именем Украины

26 апреля 2017 г. Кобеляцкий районный суд Полтавской области в составе:

судьи – Омельченко И. И.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Кредит-Капитал» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

03.08.2016 года и 01.11.2016 года ООО «Финансовая компания «Кредит-Капитал» обратился в Кобеляцкий районный суд с исками к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковых заявлениях истец указывал, что согласно условиям заключенного 05.11.2012 года между Публичным акционерным обществом «Платинум Банк» и ОСОБА_1 договора № 371/7236CLCPS, последний получил кредит в размере 1953,90 грн. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,08% в год на сумму остатка задолженности по кредиту. Банк предоставил ответчику срочный кредит, однако она в нарушение условий договора в установленный срок не производила очередные платежи.

28.04.2014 года ПАО «ПЛАТИНУМ БАНК» и ООО «Финансовая компания «Кредит-Капитал» заключили договор факторинга 20140428-Г, согласно которому последний получил право требования по Кредитному Договору.

По состоянию на 18.07.2016 за ответчиком по заключенному кредитному договору считается задолженность на общую сумму 11245,42 грн. которую, истец просит суд взыскать с ОСОБА_1 Кроме этого, истец просит суд взыскать в пользу Банка понесенные судебные издержки.

По постановлению суда от 13.01.2017 года оба дела объединены в одно производство.

Представитель истца, ООО «Финансовая компания «Кредит-Капитал», являясь надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако подал в суд ходатайство о рассмотрении дела при отсутствии истца.

Ответчик, ЛИЦО_1, будучи должным образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика, ЛИЦО_1, адвокат ЛИЦО_2, будучи должным образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. В удовлетворении иска просил отказать, поскольку истец никакими письменными доказательствами не подтвердил факт передачи ответчику средств по кредитному договору, а потому такой договор не заключен. Кроме этого, просил взыскать с истца, понесенные судебные издержки на правовую помощь.

Суд, рассмотрев и изучив материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 05 ноября 2012 между ОСОБА_1, публичным акционерным обществом «Платинум Банк» и публичным акционерным обществом «Ренессанс Жизни» заключен кредитный договор со страхованием жизни заемщика (почта) № 371/7236CLCPS (а.с.8-9).

Согласно разделу 2 Кредитного договора усматривается, что Кредит предоставляется Банком Заемщику путем безналичного перечисления денежных средств электронным переводом в отделение почтовой связи по месту фактического проживания Заемщика, указанного в настоящем Договоре ( денежные средства будут доступны для получения Заемщиком в соответствующем отделении почтовой связи в течение 1 со дня подписания настоящего Договора После истечения 14 календарных дней с даты подписания настоящего Договора в случае неполучения денежных средств Заемщиком соответствующее отделение почтовой связи возвращает такие средства Банку, и этот Договор считается незаключенным (а.с.8).

Согласно условиям договора факторинга 20140428-Г от 28.04.2014 года заключенного между ООО «Финансовая компания «Кредит-Капитал» и ПАО «Платинум Банк» истец получил статус нового кредитора и получил право требования по кредитному договору №371/7236CLCPS от 0521. которого указано ПАО «Платинум Банк», как кредитодателя и ЛИЦО_1, как заемщика (а.с.6-7, 77-84, 145).

Согласно ч.1 ст.1077 ГК Украины, по договору факторинга (финансирование под уступку права денежного требования) одна сторона (фактор) передает или обязуется передать денежные средства в распоряжение другой стороны (клиента) за плату (в любой предусмотренный договором способ), а клиент отступает или обязуется отступить фактору свое право денежного требования к третьему лицу (должнику).

Согласно ч.ч.1,2 ст.1054 параграфа 2 Главы 71 ГК Украины, по кредитному договору банк или другое финансовое учреждение (кредитодатель) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются положения параграфа 1 настоящей главы, если иное не установлено настоящим параграфом и не вытекает из сущности кредитного договора.

Согласно ст.1055 ГК РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.1046 ГК Украины, по договору займа одна сторона (заемодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заемодателю такую же сумму денежных средств ( сумму ссуды) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества.

Договор займа заключен с момента передачи денег или других вещей определенных родовыми признаками.

Учитывая указанные положения ГК Украины кредитный договор реальный и считается заключенным с момента передачи денег.

То есть наличие или отсутствие факта передачи денег (кредита) имеет значение для решения дела. Однако суду не предоставлено доказательств того, были ли денежные средства, предусмотренные в Кредитном договоре, перечислены в почтовое отделение по месту жительства ОСОБА_1 и получила ли последняя данные средства.

Согласно п.121 Правил предоставления услуг почтовой связи, отправитель средств имеет право на получение информации о выплате средств по почтовому переводу.

Согласно ч.1 ст.517 ГК Украины, первоначальный кредитор в обязательстве должен передать новому кредитору документы, удостоверяющие передаваемые права и информацию, которая важна для их осуществления.

Согласно разделу 7 договора факторинга от 28.04.2014 года, ПАО «Платинум Банк» обязан передать истцу-фактору все сопроводительные документы кредитного договора, по которому отступает право требования.

То есть ПАО «Платинум Банк» обязан передать истцу-фактору все документы, касающиеся получения заемщиком средств (кредита) по кредитному договору №371/7236CLCPS от 05.11.2012 года и документы, касающиеся возврата заемщиком такого кредита.

Согласно ч.1 и 3 ст.60 ГПК Украины, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных статьей 61 настоящего Кодекса. Доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу и по которым у сторон и других лиц, участвующих в деле, возникает спор.

Учитывая, что факт передачи денежных средств является обязательным обстоятельством, которое давало бы истцу право требовать от ответчика их возвращения, а ответчик отрицает и факт получения кредита и его погашения со своей стороны, а потому суд считает, что Кредитный договор является незаключенным, а потому в удовлетворении иска следует отказать.

Из предоставленных адвокатом ЛИЦО_2 документов усматривается, что ответчик, ЛИЦО_1 в связи с рассмотрением дела понес расходы на правовую помощь в сумме 4000 грн., которые просил взыскать с истца в пользу ответчика.

Судом установлено, что между ОСОБА_1 и адвокатским объединением «Адвокат» заключено два договора на представительство в гражданском судопроизводстве (на представительство дел по искам ООО «Финансовая компания «Кредит-Капитал» к ОСОБА_1 от 03.08.2016 года и 01.11.2016 года. вознаграждение за каждое дело составляет по 2000 грн.). Однако, учитывая, что иски идентичны, объединены в одно производство и рассматривались как одно дело, исходя из основ разумности и справедливости, суд считает, что возмещению подлежат расходы в сумме 2000 грн.

В удовлетворении другой части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 218 ГПК Украины, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Кредит-Капитал» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Кредит-Капитал» в пользу ЛИЦО_1, жительницы ИНФОРМАЦИЯ_1 понесены ею расходы на правовую помощь в размере 2 000 (две тысячи) гривен.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Полтавской области через Кобеляцкий районный суд Полтавской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

 

РЕШЕНИЕ СУДА ОБ ОТКАЗЕ КРЕДИТ КАПИТАЛ В ЗАМЕНЕ СТОРОНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 октября 2017 года Оболонский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего судьи Дыба О.В.

при секретаре Шпак И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Кредит-Капитал» о замене стороны исполнительного производства по исполнению исполнительного письма о взыскании с ОСОБА_1 в пользу Публичного акционерного общества «Универсал Банк» задолженности по кредитному договором, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Оболонского районного суда г. Киева от 17.06.2016 года иск ПАО «Универсал Банк» удовлетворено, взыскано солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 задолженность по кредитному договору на сумму 139191,27 грн. и судебный сбор на сумму 2087,87 грн.

Во исполнение указанного решения суда 28.09.2016 года Оболонским районным судом г. Киева выдано три исполнительных листа под №2/756/2802/16.

В августе 2017 года в суд обратился ООО «ФК «Кредит-Капитал» с заявлением о замене стороны исполнительного производства, ссылаясь на то, что 11.05.2017 между Публичным акционерным обществом «Универсал Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Кредит -Капитал» был заключен Договор об уступке права требования №UВ-ОР/17-062, согласно которому заявитель приобрел права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Универсал Банк» и ОСОБА_1

Представитель заявителя, должник, представитель ПАО «Универсал Банк» в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения заявления сообщалось должным образом, их неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 378 ГПК Украины при выбытии одной из сторон исполнительного производства по представлению государственного исполнителя, частного исполнителя или по заявлению стороны суд заменяет сторону исполнительного производства ее правопреемником.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что определением Оболонского районного суда г. Киева от 11.09.2017 года №6/756/320/17 аналогичное заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Кредит-Капитал» о замене стороны исполнительного производства удовлетворено, заменена сторона в исполнительном производстве по исполнению исполнительного листа о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ПАО «Универсал Банк» задолженности по кредитному договору с ПАО «Универсал Банк» на ООО «Финансовая компания «Кредит-Капитал».

Таким образом, поскольку сторона в исполнительном производстве была заменена, суд считает, что в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства следует отказать.

Руководствуясь ст. 378 ГПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Кредит-Капитал» о замене стороны исполнительного производства по исполнению исполнительного письма о взыскании с ОСОБА_1 в пользу Публичного акционерного общества «Универсал Банк» задолженности по кредитному договору – отказать.

Апелляционная жалоба на определение суда может быть подана в Апелляционный суд г. Киева в течение пяти дней с момента получения копии через Оболонский районный суд г. Киева;