Актуальная судебная практика Верховного Суда по спорам, связанным с исполнением кредитных обязательств

Решение Верховного Суда от 05 апреля 2023 года по делу №910/4518/16: в случае нарушения обязательства по возврату кредита после истечения срока исполнения начисляются не проценты за «пользование кредитом» (статья 1048 ГКУ), а проценты за нарушение денежного обязательства (статья 625 ГК Украины) в размере, определенном законом или договором.

Указанное решение очень важно, так как запрещает банкам, коллекторам и МФО начислять проценты после следующих случаев, а именно:

1. После срока возврата кредита;
2. После направления требования о досрочном возврате кредита;
3. После решения суда или выдачи исполнительного написания нотариуса;
4. После истечения срока кредитной карты для потребительских кредитов.

Чаще всего это правило нарушают МФО, так как выдают кредит сроком на 30 дней. Коллекторы "Коллект Центр" покупают кредиты и продолжают начислять проценты, что противоречит указанной практике Верховного Суда.

Таким образом, если коллекторы и МФО подадут в суд, вы можете значительно уменьшить задолженность, применяя указанную практику.

Решение Верховного Суда от 10 марта 2022 года по делу № 520/15772/15-ц: установление срока кредитования в кредитном договоре, который предусматривает внесение заемщиком ежемесячных платежей, имеет значение не для определения начала исчисления исковой давности по требованиям кредитора о погашении задолженности по этому договору, а, прежде всего, для определения размера ежемесячных платежей заемщику. Следовательно, что в указанных условиях начало исчисления исковой давности нельзя определить отдельно для погашения всей задолженности по договору (по истечении срока кредитования) и для погашения ежемесячных платежей (после неплатежа следующего такого платежа).

Решение Верховного Суда от 30 ноября 2022 года по делу №619/598/21: признание оспариваемого кредитного договора недействительным будет достаточным и эффективным для защиты нарушенных прав, так как в соответствии с п.1 ч.1 ст. 10 ЗУ «Про организацию формирования и обращения кредитных историй» признание кредитного договора недействительным является основанием для его исключения из кредитной истории.

Верховный Суд урегулировал проблематику исключения информации из бюро кредитных историй. Для этого достаточно предоставить решение суда о признании кредитного договора недействительным в УБКИ

Решение Верховного Суда от 05 июля 2023 года по делу №295/7309/21: если долговой документ находится у кредитора, то это свидетельствует о ненадлежащем исполнении или невыполнении должником его обязанности.

Другими словами, если у кредитора есть расписка, то считается, что долг не погашен. Таким образом, если вы возвращаете долг, требуйте возврата расписки или требуйте, чтобы кредитор написал расписку о погашении долга и отсутствии претензий.

Решение Верховного Суда Украины от 05 февраля 2020 года по делу №757/31129/18 относительно повышения процентной ставки в кредитном договоре от имени банка включает важные аспекты. Согласно этому решению, если в кредитном договоре предусмотрена возможность увеличения процентной ставки по инициативе банка и такой порядок согласован с должником, то последний считается должным уведомленным о изменении условий в случае, если банк осуществил не только отправку письма о изменениях, но и подтвердил факт его доставки должнику.

Это решение Верховного Суда решает актуальный вопрос в сфере кредитных отношений и прав потребителей. Оно акцентирует внимание на важности письменного подтверждения изменения условий кредитного договора и доставки этого подтверждения должнику.

Это решение способствует защите прав потребителей, так как устанавливает требования к изменению условий кредитных договоров. Если банк стремится увеличить процентную ставку, он обязан соблюдать согласованный порядок и предоставлять достоверную информацию должнику об изменениях. Это способствует повышению прозрачности и предотвращению односторонних изменений, что имеет важное значение для устойчивого и взаимовыгодного развития кредитных отношений между банками и их клиентами.

Таким образом, это решение Верховного Суда Украины играет важную роль в обеспечении законности, справедливости и защите прав потребителей в сфере кредитных отношений. Его соблюдение помогает создать сбалансированную и доверительную атмосферу между банками и их клиентами, способствуя экономическому развитию страны и обеспечению стабильности на рынке финансовых услуг.