Арест имущества – это временное ограничение права владельца имущества на его отчуждение, распоряжение и/или использование. Арест имущества может быть наложен на любое имущество, которое является предметом спора или которое может быть использовано для исполнения решения суда.
Снятие ареста с имущества может быть осуществлено по решению суда. Для этого владелец имущества или его представитель должен обратиться в суд с ходатайством о снятии ареста с имущества. В ходатайстве необходимо указать основания для снятия ареста с имущества, а также доказательства, которые подтверждают эти основания.
Суд рассматривает ходатайство о снятии ареста с имущества в порядке письменного производства. Суд имеет право снять арест с имущества, если установлено, что:
• Арест имущества наложен незаконно или необоснованно;
• Имущество не является предметом спора или не может быть использовано для исполнения решения суда;
• Владелец имущества исполнил решение суда или внес залог в размере стоимости имущества.
Суд также может снять арест с имущества, если это является необходимым для обеспечения прав владельца имущества.
В случае снятия ареста с имущества суд выносит соответствующее постановление. Постановление суда о снятии ареста с имущества является обязательным для исполнения органами государственной власти и другими государственными учреждениями.
Шаги для снятия ареста с имущества
1. Обратитесь в суд с ходатайством о снятии ареста с имущества.
2. В ходатайстве укажите основания для снятия ареста с имущества, а также доказательства, которые подтверждают эти основания.
3. Приложите к ходатайству копии документов, которые подтверждают ваше право собственности на имущество.
4. Оплатите судебный сбор.
5. Дождитесь решения суда о снятии ареста с имущества.
6. Сохраните постановление суда о снятии ареста с имущества.
В случае, если арест имущества наложен в рамках исполнительного производства, вам также необходимо будет обратиться к государственному исполнителю с заявлением о снятии ареста с имущества. В заявлении укажите номер исполнительного производства, а также основания для снятия ареста с имущества. Государственный исполнитель рассматривает заявление о снятии ареста с имущества в порядке письменного производства и принимает решение о снятии ареста с имущества или отказе в снятии ареста с имущества.
Как снять арест с автомобиля, который был наложен судом? Возможно ли сделать это самостоятельно, и как подать заявление на снятие ареста с транспортного средства?
Часто бывает так, что суд может наложить арест на автомобиль в качестве обеспечительной меры до рассмотрения дела по существу, если владелец имеет неисполненные долговые обязательства. Такое решение суда является обязательным к исполнению и может стать причиной ограничения прав собственника на распоряжение автомобилем.
Чтобы снять арест с автомобиля, следует выполнять следующие шаги:
1. Получите информацию о наложенном аресте. Сначала обратитесь в полицию и исполнительную службу для получения ответов о наличии ареста на вашем автомобиле. Убедитесь, что дело о наложении ареста уничтожено по истечению срока давности.
2. Подготовьте необходимые документы. Получите справку от нотариуса, подтверждающую, что кредиторы не предъявляли заявление о наложении ареста на автомобиль в наследство. Это важно, чтобы суд увидел, что долги не перешли к наследникам.
3. Подайте исковое заявление в суд. В иске укажите причины, по которым арест автомобиля должен быть снят. Особо обратите внимание суда на истекший срок давности ареста, пропуск исполнительной службой сроков его снятия и факт досудебной процедуры по этому вопросу.
4. Дождитесь решения суда. После рассмотрения вашего искового заявления суд вынесет решение о снятии ареста с вашего автомобиля, если найдет обоснованными ваши доводы.
Снятие ареста с автомобиля - это процедура, которую можно выполнить самостоятельно, однако лучше обратиться за помощью к опытному юристу, чтобы обеспечить успешное разрешение этой сложной ситуации.
РЕШЕНИЕ СУДА О СНЯТИИ АРЕСТА И ПРИЗНАНИЯ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ
Суд города Киева в составе судьи Гулевець О.В. с участием секретаря заседания суда Никитиной В.В., рассмотрев материалы ___ого дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Пласт-Транс" против Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Пласт-Буд", а также участия третьих лиц: третьего лица-1, не предъявляющего самостоятельных требований по предмету спора, на стороне ответчика – Южно-Западное межобластное территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины, и третьего лица-2, не предъявляющего самостоятельных требований по предмету спора, на стороне ответчика – Шевченковского отдела ___ой исполнительной службы в городе Киеве Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев), о признании права собственности и снятии ареста с имущества.
СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА
Общество с ограниченной ответственностью "Газ-Пласт-Транс" обратилось в суд города Киева с иском против Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Пласт-Буд" и Южно-Западного межобластного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины. В иске истец просит признать его право собственности на транспортное средство Hyundai Tucson с VIN-кодом № НОМЕР_1, ___ым номером НОМЕР_2 и техническим паспортом НОМЕР_3, а также отменить арест на это транспортное средство, который был наложен постановлением Шевченковского отдела ___ой исполнительной службы в городе Киеве Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев) в рамках исполнительного производства с номером НОМЕР_6.
Истец обосновывает свои требования тем, что арест был наложен на его принадлежащее ему имущество, а именно транспортное средство Hyundai Tucson с VIN-кодом № НОМЕР_1, ___ым номером НОМЕР_2 и техническим паспортом НОМЕР_3, и он имеет право владеть этим имуществом. Поэтому он просит суд отменить арест и признать его право собственности на это транспортное средство.
Решением суда города Киева от 04.04.2023 года, было рассмотрено дело по иску, поданному Обществом с ограниченной ответственностью "Газ-Пласт-Транс" против Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Пласт-Буд" и Южно-Западного межобластного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины. В указанном решении исковое заявление было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков, определенных судом.
Позднее, 20.04.2023 года, истцом была направлена уточненная исковая заявка на электронную почту суда. В этой уточненной заявке Общество с ограниченной ответственностью "Газ-Пласт-Транс" повторно выразило свои требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Газ-Пласт-Буд" относительно признания права собственности на транспортное средство Hyundai Tucson с VIN-кодом № НОМЕР_1, ___ым номером НОМЕР_2 и техническим паспортом НОМЕР_3 и отмены ареста на это транспортное средство.
После этого, 25.04.2023 года, судья Зеленина Н.И. самостоятельно отказалась от рассмотрения исковой заявки в указанном деле и передала материалы заявки уполномоченному работнику суда для дальнейшего рассмотрения. На следующем этапе, согласно автоматизированному распределению дел, дело было передано судье Гулевець О.В.
02.05.2023 года судья Гулевець О.В. отказалась от рассмотрения исковой заявки в деле из-за выявленных недостатков в исковой заявке. Истцу был установлен срок для устранения этих недостатков в течение пяти дней.
17.05.2023 года истец подал заявление об устранении недостатков, которые были допущены при подаче исковой заявки в суд.
22.05.2023 года ___ый суд города Киева принял исковую заявку к рассмотрению и открыл производство по делу № 910/5063/23, назначив предварительное заседание на 07.06.2023 года. К участию в деле были привлечены третьи лица - лицо-1 и лицо-2, которые не предъявляют самостоятельных требований в споре и поддерживают ответчика - Южно-Западное межобластное территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины и Шевченковский отдел ___ой исполнительной службы в городе Киеве Центрального межрегионального управления Министерства юстиции.
07.06.2023 года состоялось предварительное заседание, на котором суд отложил рассмотрение дела на 04.07.2023 года.
12.06.2023 года третье лицо-1 направило дополнительные пояснения по делу.27.06.2023 года третье лицо-1 подало ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
03.07.2023 года истец подал ходатайство, в котором просил провести предварительное заседание в деле в отсутствие представителя истца.
На предварительном заседании 04.07.2023 года представители сторон не явились.
Указом ___ого суда города Киева от 04.07.2023 года было закрыто предварительное производство в деле № 910/5063/23 и назначено рассмотрение дела по существу на 19.07.2023 года. Суд признал явку представителей сторон на судебное заседание, которое состоится 19.07.2023 года, обязательной.
Таким образом, следующий этап - судебное рассмотрение дела по существу, запланированное на 19.07.2023 года, где будут рассматриваться все заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Пласт-Транс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Газ-Пласт-Буд" и Южно-Западному межобластному территориальному отделению Антимонопольного комитета Украины. Суд будет действовать в соответствии с правилами общего искового производства и учитывать все обстоятельства дела, чтобы принять обоснованное решение.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Украины, неявка любого участника дела на судебное заседание, если он был должным образом уведомлен о дате, времени и месте заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу, если не установлено иное.
В данном случае ответчики не явились на судебное заседание и не воспользовались предоставленными им процессуальными правами. Однако рассмотрение дела не было прекращено, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов, имеющих значение для правильного разрешения спора, и дело может быть рассмотрено на основании имеющихся в нем документов, в соответствии с частью 2 статьи 178 Гражданского процессуального кодекса Украины.
Согласно части 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Украины, в данном процессе фиксирование судебного процесса с помощью аудиозаписывающего технического средства не осуществлялось.
Когда все участники дела не являются на судебное заседание, на котором рассматривается дело, суд выносит решение без его объявления (часть 4 статьи 240 Гражданского процессуального кодекса Украины).
Согласно части 5 статьи 240 Гражданского процессуального кодекса Украины, дата вынесения решения, принятого в отсутствие участников дела, является датой составления полного судебного решения.
АРГУМЕНТЫ УЧАСТНИКОВ ДЕЛА
Позиция истца Общество с ограниченной ответственностью "Газ-Пласт-Транс" обратилось в ___ый суд города Киева с иском, в котором выдвигает претензии к Обществу с ограниченной ответственностью "Газ-Пласт-Буд" и к Шевченковскому отделу ___ой исполнительной службы в городе Киеве относительно признания права собственности на транспортное средство
Таким образом, истец считает, что для предотвращения дальнейших споров между Обществом с ограниченной ответственностью "Газ-Пласт-Транс" (ЕГРПОУ: 34039233) и Обществом с ограниченной ответственностью "Газ-Пласт-Буд" (ЕГРПОУ: 36993049) необходимо отменить розыск и снять арест с транспортного средства HYNDAI TUCSON, VIN-код № НОМЕР_1, ___ый номер НОМЕР_2, технический паспорт НОМЕР_3, так как это транспортное средство не является имуществом реального должника Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Пласт-Буд" в рамках исполнительных производств под номерами НОМЕР_6 и НОМЕР_7.
Позиция ответчика Ответчик в установленный судом срок, установленный в постановлении о открытии производства в деле, не представил суду ответ на иск.
Позиция третьего лица-1 Южно-Западное межобластное территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины сообщает, что с 2018 года неоднократно направляло Шевченковскому отделу ___ой исполнительной службы в городе Киеве распоряжения ___ого суда Тернопольской области относительно принудительного исполнения решений о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ-ПЛАСТ-БУД" (ЕГРПОУ 36993049) штрафа в размере 68000,00 грн и пени в размере 68000,00 грн, а также расходов по уплате судебного сбора в сумме 2040,00 грн. Такие указания также получены относительно решений от 2019 года: от 19.03.2019 года №910/15787/18 о взыскании штрафа в размере 136000,00 грн, а также расходов по уплате судебного сбора в сумме 2040,00 грн, и от 10.07.2019 года №910/3036/19 о взыскании штрафа в размере 136000,00 грн.
Третье лицо-1 в письмах от 18.10.2022 года повторно направило указанные выше распоряжения в отдел ___ой исполнительной службы с целью их исполнения и получило письма и постановления о открытии исполнительных производств.
Относительно оснований и предмета иска в деле №910/5063/23 третье лицо-1 отметило отсутствие дополнительной информации. Это касается неизвестности определенных оснований и предмета, на которых базируется дело.
Позиция третьего лица-2 Третье лицо-2 в установленный судом срок, установленный в постановлении о открытии производства в деле, не представило суду письменных пояснений.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, УСТАНОВЛЕННЫЕ СУДОМ
С целью внесудебного урегулирования спора истец обратился с заявлением от 23.12.2022 года в Шевченковский отдел ___ой исполнительной службы в городе Киеве Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев), в котором просил отменить розыск и снять арест с транспортного средства
Согласно статье 59 Закона Украины "Про виконавчее производство", лицо, которое считает, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит ему, а не должнику, может обратиться в суд с иском о признании права собственности на это имущество и снятии ареста с него.
Если судебное решение о снятии ареста с имущества должника становится законной, исполнительный орган должен снять арест с такого имущества не позднее следующего дня после того, как стало известно об этом обстоятельстве.
Этот норма является специальной и предусматривает порядок разрешения споров, возникающих между органами ___ой исполнительной службы и лицами, которые не являются должниками в исполнительном производстве, относительно наложения ареста на имущество таких лиц. В случае возникновения такого спора, должным способом защиты прав лица является обращение в суд с иском о признании права собственности на имущество и снятии ареста с него. В делах по искам о высвобождении имущества из-под ареста ответчиком является должник или лицо, в интересах которого наложен арест на имущество в исполнительном производстве, так как удовлетворение такого иска может непосредственно повлиять на права и законные интересы сторон спорных правоотношений относительно такого имущества.
Данные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда от 08.06.2021 по делу №913/567/19 (913/176/20).
Согласно установленным судом обстоятельствам, исследовав материалы дела в полном объеме и всесторонне, суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Пласт-Транс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Газ-Пласт-Буд" полностью.
Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Газ-Пласт-Транс» (47002, Тернопольская обл., г. Кременец(пгт), ул. Березина, дом 2, идентификационный код 34039233) право собственности на транспортное средство HYNDAI TUCSON, VIN-код № НОМЕР_1 , ___ый номер НОМЕР_2 , технический паспорт НОМЕР_3 .
Снять (отменить) арест с транспортного средства HYNDAI TUCSON, VIN-код № НОМЕР_1 , ___ый номер НОМЕР_2 , технический паспорт НОМЕР_3 .
Изыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Пласт-Буд" (01034, г. Киев, ул. Ярославов Вал, дом 33, идентификационный код 36993049) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газ-Пласт-Транс» (47002, Тернопольская обл., г. Кременец(пгт), ул. Березина, дом 2, идентификационный код 34039233) ___ую пошлину в сумме 5368,00 грн.
Выдать распоряжение после вступления решения в законную силу.
Решение становится законной силой в соответствии со статьей 241 ___ого процессуального кодекса Украины и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 256, 257 ГПК Украины.
Полный текст решения составлен и подписан: 25.07.2023.
Судья О.В. Гулевець
